设计AI Agent需从设计哲学、核心架构、关键决策、挑战与原则等方面着手，产品经理要成为‘智能体行为架构师’和‘人机协作生态的设计师’，打造让用户放心的产品。
在人工智能浪潮汹涌澎湃的当下，AI Agent的崛起无疑是一颗璀璨的新星，它标志着AI从“被动工具”向“主动伙伴”的华丽转身。这一转变，如同工业革命中机器从简单重复劳动到自主复杂生产的跨越，为产品经理带来了前所未有的机遇与挑战。设计一个“自主决策”的智能体，不再是简单的功能堆砌，而是需要从根本上重新审视产品范式、用户体验和评估标准。接下来，我将从设计哲学、核心架构、关键决策、挑战与原则四个方面，为你系统梳理如何设计AI Agent，助力你在这一新兴领域披荆斩棘，打造出令人瞩目的产品。
一、设计哲学的转变：从“功能机”到“智能体”
首先，产品经理必须完成一次思维跃迁，以适应AI Agent的设计要求。通过与传统产品及单次Prompt工具的对比，我们能更清晰地看到这种转变的关键所在。
这种转变意味着，你的产品不再是一个冰冷的“它”，而是一个有温度、有能力的“他/她”。你需要像塑造一个真实角色一样，思考这个智能体的角色定位、能力边界以及与用户的互动方式。
二、核心设计框架：构建Agent的“大脑”
一个典型的AI Agent架构包含多个核心环路，产品经理需要精准定义每个环路的具体规则和交互逻辑，才能让智能体真正“聪明”起来。
1. 规划与任务分解环路
当用户提出一个宏大、模糊的目标时，Agent如何将其转化为可执行的步骤是关键问题。
在产品设计上，要构建目标澄清机制，例如用户说“帮我策划一个北京三日游”，Agent应主动询问预算、兴趣偏好、出行人数等关键信息。同时，选择合适的任务分解策略也至关重要，是一次性生成所有步骤，还是采用“思维树”或“思维图”模式，这直接影响任务的复杂度和成本。此外，规划可视化设计能让用户了解Agent制定的计划，建立信任并有机会纠正偏差。
2. 工具与技能调用环路
Agent获取外部信息并执行操作的能力取决于其工具与技能调用能力。
产品经理需要精心设计技能库，为Agent配备如网络搜索、代码执行、调用API、读写文件、生成图片等多样化的“武器”。同时，要制定合理的工具选择逻辑，根据任务需求自动选择最合适的工具，例如查询实时天气用搜索，进行数学计算用代码。此外，安全边界的设计不容忽视，必须明确哪些工具或操作是Agent绝对不能触发的，如删除关键文件、进行未经授权的支付等，并设置严格的权限管控。
3. 记忆与上下文管理环路
短期记忆可利用模型的上下文窗口，记住当前会话的完整信息；长期记忆则需设计外部向量数据库，存储关键的用户信息（如“我对花生过敏”）、历史任务记录和学习到的经验。而记忆检索机制的设计，要确保Agent能从海量长期记忆中快速准确地提取与当前任务相关的信息。
4. 反思与自我修正环路
当行动受阻或结果不理想时，Agent的自我优化能力决定了其智能水平。
产品经理要设计验证机制，判断步骤结果的好坏，例如写代码后自动运行检查语法错误。同时，制定失败处理策略，如搜索不到结果、API调用失败时的备选方案，是重试、换种方法还是向用户求助。此外，鼓励Agent在关键步骤进行自我批判和反思，如问自己“我得到的信息是否足够做出决策？”，有助于提升其决策质量。
三、产品经理的关键决策点
在设计具体Agent时，产品经理需要做出一系列核心决策，这些决策将直接影响产品的用户体验和市场竞争力。
1. 自主性级别
自主性级别决定了Agent在任务执行过程中的自主程度。
完全自主模式适用于成熟、低风险场景，一旦设定目标，全程无需用户干预；需用户确认模式则在关键决策点（如执行支付、发送邮件前）暂停，请求用户批准；混合模式默认自主运行，但用户可随时中断、修改或接管。
产品经理应根据任务的风险和复杂性，合理选择自主性级别，例如金融操作需要确认，而整理文件可以完全自主。
2. 透明度与可解释性
透明度与可解释性影响用户对Agent的信任程度。“黑盒”模式只给最终结果，简单直接，但可能让用户感到不安；“思考过程”可视化模式向用户展示Agent的计划、正在使用的工具和当前步骤，如Microsoft Copilot的“正在思考…”，能增强用户信任，但展示过多可能造成干扰。产品经理应根据任务耗时和决策关键性，决定向用户展示多少后台过程，在耗时较长或决策关键时提供状态更新是较好的原则。
3. 人格化与沟通风格
Agent的人格化与沟通风格应与产品定位和目标用户高度匹配。它是像一个高效的私人助理，还是一个专业的领域专家？语气是正式还是随意？产品经理需要明确Agent的“人设”，通过精心设计的语言风格和交互方式，让用户在与Agent的互动中感受到独特的魅力。
四、独特的挑战与设计原则
AI Agent的设计并非一帆风顺，面临着诸多独特挑战，产品经理需要遵循相应的设计原则来应对。
1. “幻觉”与错误管理
LLM的幻觉问题会传导给Agent，导致其执行基于错误信息的任务。为解决这一问题，可采用grounding方法，强制Agent在执行前通过搜索等工具获取事实依据；设置安全网，对高风险操作引入多层验证或人工审核流程；设计优雅降级机制，当Agent卡住时，提供清晰的错误信息并主动引导用户进行人工干预。
2. 评估与指标
传统产品的指标（如DAU、点击率）不再完全适用于AI Agent。新的评估指标应包括任务成功率（用户目标被完美解决的比例）、步骤效率（完成一个任务所需的平均步骤数，越少越智能）、人类干预率（需要用户出手帮助的频率，越低越自主）以及用户满意度（用户对最终结果的满意程度，以及对Agent“主观感受”的评分，如信任度、易用性）。
3. 伦理与安全
一个自主行动的智能体可能带来前所未有的风险，因此伦理与安全设计至关重要。产品经理应遵循价值对齐原则，确保Agent的目标与人类用户的价值观和利益一致；采用权限最小化原则，只授予完成必要任务所需的最低权限；设计可审计机制，记录Agent的完整思考和行为链条，做到全程可追溯。
五、总结：产品经理的新角色与新征程
在AI Agent的时代，产品经理的角色发生了深刻转变，不再是简单的功能设计师，而是“智能体行为架构师”和“人机协作生态的设计师”。这一角色要求产品经理具备多方面的能力：要懂技术，理解Agent的架构组件及其能力边界，才能在设计过程中充分发挥其优势；要通人性，深刻理解用户在委托任务时的心理，包括信任、控制感和不确定性焦虑，从而设计出符合用户需求的产品；要善规划，精心设计智能体的目标、规则和行为边界，确保其安全、高效地运行。
成功的AI Agent产品，是那个能让用户放心说出“交给你了”的产品。这背后，是产品经理对技术、设计和人性的深度融合与精妙把握。在这个充满机遇与挑战的新时代，让我们以创新为笔，以智慧为墨，共同书写AI Agent设计的辉煌篇章，为用户创造更加智能、便捷、美好的未来。
本文由 @PM仔2034 原创发布于人人都是产品经理。未经作者许可，禁止转载
题图来自Unsplash，基于CC0协议