一则“范玮琪佩戴大S骨灰项链”的离奇传闻，在热搜上烧了整整一天后，终于被一纸律师声明狠狠打脸。10月28日，范玮琪经纪公司香港山河樂文化联合北京载实律师事务所发布声明，直指相关报道“完全失实，系虚假新闻”，并要求造谣媒体删文、道歉、赔偿。这场由一条项链引发的舆论风暴，再次刷新了公众对网络谣言底线的认知。
事件起因于10月27日范玮琪在盐城演唱会上的一个动人瞬间——她演唱《可不可以不勇敢》后，向天空送出飞吻，致敬已故好友大S。然而，部分媒体却将焦点锁定在她佩戴的黑色心形项链上，硬是将其与“具俊晔制作7条骨灰项链分赠亲友”的坊间传言挂钩，声称范玮琪戴的正是“姐妹团人手一条”的纪念物。
但打脸来得比谣言还快。网友和品牌方迅速下场“破案”：范玮琪的项链来自Acne Studios，市价约4700元，物理结构“不可拆卸”，根本装不进骨灰；而小S在金钟奖后台承认的骨灰项链，是细链小爱心设计，两者外形天差地别。更关键的是，所谓“姐妹团人手一条”的说法，从未得到具俊晔、范玮琪等当事人证实，纯属脑补拼接。
眼看舆论翻车，曾发布该报道的《三湘都市报》火速删文致歉，承认“事实核查存在疏漏”。但伤害已然造成，范玮琪的个人形象被贴上“猎奇”“炒作”的标签，连对好友的真诚悼念也被扭曲成“表演式缅怀”。
这已不是第一次名人谣言席卷网络，部分媒体为流量放弃核实底线，网友为谈资疯狂转发，最终演变成对当事人名誉的“合法伤害”。范玮琪方在声明中援引《民法典》维权，正是对这种风气的一记重锤。
回头看，这场闹剧背后藏着三重荒诞：一是造谣者把深情缅怀变成“阴间剧情”，二是网友对离奇故事的偏好胜过事实，三是媒体在抢快与求真之间的失衡。当悼念需要自证“项链里没有骨灰”，当真诚被解构成剧本，下一个被谣言击穿的又会是谁？
或许，比起追问“项链里装了什么”，我们更该问问：为什么总有人热衷于把活人的情感，变成流量的祭品？
编辑：文小娱